Resumen
El presente escrito examina los altos gastos en los que ha incurrido Armando Benedetti, embajador de Colombia designado por Gustavo Petro ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés), durante su gestión entre febrero y agosto de 2024. Se revelan detalles sobre pagos recibidos y gastos relacionados con el alquiler de inmuebles diferentes a la Embajada y otros rubros que suscitan grandes interrogantes respecto al uso de recursos públicos en beneficio del embajador Benedetti.
Palabras clave
- Armando Benedetti
- Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura – FAO
- Gasto público
- Investigaciones penales
- Presuntos delitos
Introducción
En la administración del presidente Gustavo Petro, el embajador Armando Benedetti ante la FAO ha sido objeto de críticas por los elevados gastos que ha generado en su misión diplomática. Además, se destaca que Benedetti tiene antecedentes judiciales, con investigaciones en la Corte Suprema de Justicia por presuntos delitos. La controversia gira en torno a las contradicciones del gobierno en su defensa y la permanencia del embajador en el cargo.
Este análisis se centrará en los gastos incurridos por Benedetti durante su labor como embajador y las respuestas del gobierno frente a las críticas sobre su permanencia en el cargo. Se examinará cómo estos aspectos afectan la percepción pública sobre la transparencia y la responsabilidad en el uso de los recursos del Estado, máxime cuando en contra de Benedetti cursan investigaciones penales en curso por los presuntos delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, enriquecimiento ilícito de servidor público, tráfico de influencias e interés indebido en la celebración de contratos.
Desarrollo
Armando Benedetti, embajador de Colombia ante la FAO, ha recibido un total de $518.000.000 en pagos por sus servicios.
Además, los gastos en los que ha incurrido desde su nombramiento ascienden a más de $1.200.000.000. Uno de los aspectos más polémicos es el alquiler de una residencia en Roma por EUR 11.400 mensuales, lo que en cuatro años equivale a EUR 547.200, o más de $2.500 millones de pesos colombianos por el alquiler de un apartamento para vivienda de Benedetti en el centro de Roma diferente a la sede de la Embajada de Colombia ante la FAO de acuerdo con información entregada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Además, los gastos en los que ha incurrido desde su nombramiento ascienden a más de $1.200.000.000. Uno de los aspectos más polémicos es el alquiler de una residencia en Roma por EUR 11.400 mensuales, lo que en cuatro años equivale a EUR 547.200, o más de $2.500 millones de pesos colombianos por el alquiler de un apartamento para vivienda de Benedetti en el centro de Roma diferente a la sede de la Embajada de Colombia ante la FAO de acuerdo con información entregada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Asimismo, se reporta el alquiler de un vehículo por cuatro días por un costo de EUR 3.290, es decir, $15.373.297 y una comisión pagada por el inmueble por un valor de EUR. 13.200 equivalente a $61.680.099.
Los anteriores gastos se tornan controversiales debido a su desmesurada cantidad teniendo en cuenta que con la situación actual debería imperar en las gestiones diplomáticas del país la austeridad en el gasto público especialmente cuando provienen de los impuestos de todos los Colombianos.
Por otro lado, Armando Benedetti enfrenta varias investigaciones penales, entre los presuntos delitos que se le imputan están concierto para delinquir, cohecho propio, enriquecimiento ilícito de servidor público, tráfico de influencias e interés indebido en la celebración de contratos. Estas investigaciones han causado controversia sobre su permanencia en el cargo y han puesto en duda la transparencia del gobierno en sus decisiones de nombramiento.
El gobierno, a través del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE), ha defendido la legalidad del nombramiento de Benedetti, argumentando que no existe una razón formal para revocarlo incluso argumentan que Benedetti tiene experiencia diplomática suficiente para ostentar el cargo. Sin embargo, la permanencia de un funcionario con investigaciones en curso genera una tensión entre las políticas anticorrupción emblema de campaña que promovió Gustavo Petro, además deja en entredicho las acciones concretas del gobierno nacional para garantizar la transparencia y el “cambio” en el servicio público.
Conclusión Los gastos en los que ha incurrido Armando Benedetti como embajador ante la FAO han suscitado preocupaciones legítimas sobre el manejo de los recursos públicos en Colombia. El alquiler de inmuebles y vehículos por montos desproporcionados, junto con sus investigaciones judiciales pendientes, plantea serios interrogantes sobre su idoneidad para el cargo. La defensa del gobierno de su nombramiento, pese a las críticas, pone en evidencia las contradicciones entre el discurso de transparencia y la realidad de las designaciones públicas.
La situación actual demanda que el gobierno de Gustavo Petro revise con mayor atención los criterios de idoneidad para sus nombramientos diplomáticos, en aras de proteger tanto la imagen del país en el ámbito internacional como la confianza de los ciudadanos en la administración pública, de lo contrario deberíamos preguntarnos ¿Qué sabe o esconde Benedetti sobre Petro que aún no lo ha removido de su cargo?.
