Resumen
El viaje de Gustavo Petro a Nueva York entre el 21 y el 27 de septiembre de 2025 costó COP 656 millones solo para el Presidente y COP 95 millones adicionales por los ministros que lo acompañaron. El gasto total superó COP 752 millones. Además, Petro generó un incidente diplomático al llamar a la insubordinación de las FF. AA. de EE. UU. El caso evidencia incoherencia fiscal, falta de resultados diplomáticos y deterioro de la imagen internacional del país.
Palabras clave
- Gustavo Petro
- Viaje a Nueva York
- Gastos presidenciales
- Comitiva ministerial
- Ministra de Igualdad
- Cancillería
- Gasto público
- Política exterior, i
- Incidente diplomático
- Insubordinación FF. AA. EE. UU
Introducción
Los viajes oficiales de un jefe de Estado deben guiarse por criterios de eficiencia, responsabilidad fiscal y utilidad diplomática. Sin embargo, el desplazamiento de Gustavo Petro a Nueva York en septiembre de 2025 ha suscitado preocupación por el elevado gasto público y por las consecuencias negativas en materia diplomática. Este análisis examina el costo, el contexto y los resultados de la visita, así como su impacto en la credibilidad internacional de Colombia.
Desarrollo
1. Costo presidencial del viaje
El Presidente gastó USD 176.497, equivalentes a COP 656.941.070, una cifra considerable para un viaje de seis días. Esta magnitud contrasta con la narrativa oficial de limitaciones fiscales para financiar sectores esenciales como educación, salud o infraestructura.
2. Gastos de la comitiva ministerial
Los ministros de Energía, Justicia, Igualdad, Ambiente y la Cancillería sumaron COP 95.803.255, llevando el gasto total a más de 752 millones de pesos.
La comitiva refleja un uso poco racional del erario, pues no se han presentado resultados concretos que justifiquen la presencia simultánea de tantos altos funcionarios, máxime cuando en Nueva York se presentó un lamentable suceso del presidente apoyado por sus ministros incitando a insubordinarse como se explica en el siguiente punto.
3. Incidente diplomático y deterioro de imagen
Durante su visita, el Presidente afirmó públicamente que las Fuerzas Armadas de EE. UU. debían “insubordinarse”. Esta declaración:
- contradice la Convención de Viena y el principio de no intervención,
- compromete la relación bilateral con un socio estratégico,
- genera un daño reputacional que supera cualquier beneficio potencial del viaje.
Conclusión
El viaje de Gustavo Petro a Nueva York constituye un ejemplo de ineficiencia en el uso del gasto público y de falta de estrategia diplomática. La asignación de más de 752 millones de pesos a un desplazamiento sin resultados, sumada al incidente diplomático generado, demuestra una política exterior guiada por impulsos y no por una planificación rigurosa para obtener beneficios tanto en relaciones bilaterales como en inversión en el país. La contradicción entre el discurso de austeridad y la práctica del gasto presidencial deteriora la confianza ciudadana y la reputación internacional de Colombia agravando la situación con un socio estratégico en materia de defensa y economía como lo es Estados Unidos.
